El Día Mundial del Medio Ambiente 2013 tiene como lema "Piensa, alimenta y ahorra"

ESQUINA AMBIENTAL  

El Día del Medio Ambiente, conocido en inglés como “World Environment Day”, se celebra anualmente cada 5 de junio desde 1973 cuando fuera creado por la Asamblea General deNaciones Unidas en la Resolución XXVIIdel 15 de diciembre de 1972.

Para este año, 2013, el lema es:"Piensa, alimenta y ahorra", y el país anfitrión para esta ocasión es Mongolia. En 2012 fue Brasil con el lema "Economía verde: ¿Te incluye a tí?" Mongolia, un país asiático es merecedor de ser el país huésped dados los antecedentes probados sobre la inserción de la temática ambiental en el acelerado crecimiento económico del país y la concienciación de la población joven sobre la importancia de la preservación de nuestro medio ambiente.

El objetivo que persigue las Naciones Unidas (NN.UU.) es tratar de sensibilizar a la población global sobre los distintos aspectos medio ambientales que son motivo de trato; persuadir a los líderes políticos para la ejecución de acciones, y dar un contexto más humano a esa fecha incorporando a las personas como agentes activos del desarrollo sostenido para que de forma global, todos tengamos un futuro asegurado y con aceptable calidad de vida.

Situación global.-

Cada día leemos en medios informativos, observamos en la televisión, miramos y hasta somos testigos en carne propia los efectos y eventos medio ambientales que están sucediendo en todo el planeta.

Sabemos, que los científicos han identificado plenamente que el calentamiento global es una realidad, causado en gran medida por las actividades del ser humano. Las pruebas son evidentes que no hay cabida para que el lobby negacionista cobre vigencia aunque si tiene algunos incautos entre sus redes.

El daño del ser humano mediante sus actividades es duro, es un golpe o mas bien, son varios golpes que permanentemente damos a la naturaleza, sobrepasando inclusive su ritmo de regeneración o estabilidad natural y ni miras serias para cambiar la realidad.

Nuestro futuro está "hipotecado", es evidente que no arribaremos a un puerto seguro, estamos mal encaminados y da mucho coraje y hasta impotencia saber que nosotros estamos actualmente "rifando" a las generaciones pequeñas y a las que aún restan por venir. Eso es un crimen, una canallada y pese a eso seguimos faltos de acción, adormilados, indiferentes...¿en qué nos hemos convertido?

Algunos datos.-

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), anualmente se echan a la basura o son desperdiciadas 1,3 billones de toneladas de alimentos. Las causas se deben a plagas, enfermedades, problemas en la comercialización, mala distribución de alimentos, principalmente.

La cantidad de alimentos desperdiciados al año equivalen a la producción de todos los países del África Subsahariana. 

Uno de cada ocho habitantes del planeta (ya somos 7.000 millones), se va a la cama con hambre mientras que más de 20.000 niños menores de 5 años mueren de hambre cada día. 40.000 niños mueren diariamente por enfermedades que son prevenibles.

Cerca de 14,2 millones de hectáreas de bosques (un poco más que la superficie de Grecia) son talados.

Cuando compramos medicinas, una de cada cuatro ha sido elaborada gracias a componentes de los bosques tropicales.

Cada año se contaminan cerca a 1.078.842,36 de metros cúbicos de agua por causas humanas.

Los científicos estiman que diariamente desaparecen unas 137 especies de plantas, animales e insectos o lo que equivale a unas 50.000 especies cada año.

Los norteamericanos consumen unos 50 millones de toneladas de papel al año o el equivalente a 850 millones de árboles. Anualmente 10.000 árboles son usados en China para fabricar tarjetas de regalo. 

La producción per capita de granos está decayendo desde 1985 pese al mayor uso de fertilizantes y pesticidas que en su fabricación demandan de varios recursos al igual que generan desechos muy contaminantes.

Los desiertos están avanzando inclementemente. Como ejemplo, en el país africano de Mali, en tan sólo 20 años, el desierto creció cerca a 350 kilómetros. Sin embargo, los gobiernos no destinan fondos para ejecutar políticas anti-desertificación a pesar de las terribles hambrunas y sequías que ocurren. El Sahara se engulle unos 40 kilómetros al año.

Realizando una analogía, sabemos que el planeta tiene unos 4,6 billones de años, para fines didácticos, digamos que ese tiempo son unos 46 años y la "Revolución Industrial" comenzó hace 1 minuto atrás pero que en este tan corto tiempo hemos consumido como civilización, innumerables cantidades de recursos, hemos extinguido numerosas especies de animales y plantas mientras que nuestra población se ha multiplicado muchas veces. 

Cada año, cerca a 4 billones de toneladas de carbono se emiten a la atmósfera, cerca del 30% provienen de la quema de bosques tropicales.

Para terminar.-

Cerrando el presente artículo, nos resta indicar que nosotros, como sociedad organizada, como individuos interesados en la preservación ambiental, nos dentro de los programas educativos y cumplamos con mucha conciencia las tareas de buenos ciudadanos.

Siendo una sociedad educada y organizada, aseguro que podríamos influir en la clase política que poco o nada le interesa el tema ambiental (porque es una asignatura que no da "utilidades"). Yo creo que no hay peor medio de un político de perder votos y nosotros unidos por nuestro preciado medio ambiente, podemos poner contra las cuerdas, literalmente hablando, a todo incapaz o irresponsable que quiera atentar contra nuestro presente y futuro. 

En este Día del Medio Ambiente, participa activamente si se realizan concentraciones en las calles, si hay conciertos ecológicos, competencias de afiches, siembras de árboles, limpieza de ríos o plazas, reciclaje, poesía y toda iniciativa que haya.

 @naturaambiental

http://www.natura-medioambiental.com

La importancia de la oposición

Publicado en el portal  http://www.davidluna.com.co

Por : David Luna S.

           Mayo  28  de 2013

Bogotá es una ciudad que cuenta con una población cercana a los 8 millones de habitantes. En este espacio, a diario convivimos e interactuamos miles de ciudadanos que tenemos intereses y posiciones diversas frente a los temas que de alguna u otra forma afectan nuestra calidad de vida. A unos les gusta hablar y opinar sobre cultura ciudadana, a otros sobre movilidad, a unos pocos sobre espacio público, pero precisamente la suma de todas esas posiciones diferentes, es la que nos permite de manera conjunta, construir una ciudad para todos. 

Ningún gobierno puede pretender saberlo todo, tener la razón en todo o resolverlo todo. La administración distrital no puede escudarse bajo el argumento de que está en el poder como producto de una elección democrática - situación que respeto profundamente – y por esto gobernar con ojos cerrados, oídos tapados y lo que es aún peor, descalificando a todos aquellos que tenemos una visión de ciudad distinta y pensamos diferente al Alcalde. La democracia no puede ser reivindicada y exaltada para validar los resultados obtenidos en las urnas, pero silenciada en el momento de discutir, proponer y sobre todo escuchar a aquellos que no estamos de acuerdo con la forma de gobernar. 

La posibilidad de ejercer oposición, más que una exigencia o una solicitud, es un derecho y está consagrado en la Constitución. Por eso, preocupa que aquellos que se consideran social-demócratas y que hablan de inclusión y participación de los ciudadanos, sean los mismos que desconocen posiciones diferentes y descalifican a los que usamos la controversia y la discusión técnica como mecanismo de construcción de ciudad. No entiendo entonces como una persona como el Alcalde Petro que durante tantos años ejerció una oposición juiciosa en el Congreso de la República, hoy tilda de mafiosos y corruptos a todos los que no estamos de acuerdo con él. Respetar la diversidad de opinión no sólo es necesario sino fundamental, pues además de dar garantías tanto a los partidos políticos que no hacen parte de la administración, como a los ciudadanos que quieren una mejor ciudad para vivir, abre espacios de deliberación que indiscutiblemente permiten generar mecanismos para el fortalecimiento institucional. 

Bogotá se encuentra sumida en una crisis profunda, como consecuencia de malas decisiones tomadas en administraciones anteriores. La corrupción, los carteles y la impunidad, entre muchas otras razones, han dejado secuelas negativas muy preocupantes en el tejido social, pero ha despertado en los ciudadanos la necesidad de actuar y trabajar de manera conjunta en la búsqueda de soluciones que permitan retomar el rumbo de la ciudad. Éste proceso tiene que ser de todos y no sólo de “algunos” que están de acuerdo con lo que piensa y hace el Alcalde.

He sido enfático en afirmar que no vamos por buen camino, no por criticar a Petro sin razón alguna cómo a menudo sus copartidarios me lo hacen saber, sino porque creo firmemente que la improvisación no es buena aliada y que muchas de sus actuaciones que he venido exponiendo desde mi ejercicio ciudadano, no han tenido los resultados esperados, pero no expresar mi desacuerdo pertenezco a “la corrupción mafiosa que lo quiere revocar” o hago parte del cartel de la contratación. 

Alcalde, yo al igual que usted y la mayoría de los que habitamos esta hermosa ciudad, quiero que a Bogotá le vaya bien, que tengamos una ciudad próspera y con mejor calidad de vida, pero estoy completamente seguro que para lograr este objetivo es fundamental escuchar y tener en cuenta a los que pensamos diferente. Desde la oposicion, advertimos sobre cosas que no están saliendo bien y proponemos salidas que pueden tener mejores resultados. A usted que promueve la “política del amor” le quedaría mejor escuchar que descalificar, pues lo que necesita Bogotá, más que una polarización entre los que están o no con usted, es un alcalde que permita y de las garantías para que el ejercicio de la oposición se establezca como una herramienta primordial para la construcción de ciudad. 

Twitter:@lunadavid

http://www.davidluna.com.co/

SOLO COMERCIO Y MINERIA…?

DE PROVINCIA 

Por: Carlos José Bolaños

Al parecer mucha gente cree que el futuro del pueblo colombiano está solamente en el comercio y en la minería y no en la industria, en la producción  agropecuaria y en las demás actividades que ofrece nuestro territorio.

Con motivo de la celebración del primer año de vigencia del TLC con Estados Unidos comentaristas económicos, como Eduardo Sarmiento Palacio muestran que “en el último año se presentó un rápido deterioro en la competitividad con dimensiones destructivas en las confecciones, textiles y autopartes”, mientras que el presidente Santos se muestra muy optimista con los resultados pues... ”En  EEUU, ya están tomando el jugo de guanábana que les enviamos”. Los medios registran que nuestras exportaciones bajaron y las importaciones crecieron, especialmente en  alimentos.  

Hace algunas semanas visitó el país el ministro finlandés de Comercio y Asuntos Europeos, Alexander Stubb, me alegré cuando vi el titular en la prensa, me  ilusioné porque pensé que el gobierno nacional, el presidente, la ministra de educación iban a firmar  un convenio  educativo,  una asesoría para mejorar la calidad de nuestra educación ya que Finlandia ocupa desde hace  años el primer lugar en la pruebas PISA y tiene programas muy avanzados e incentivos especiales de reconocimiento a los maestros por los logros alcanzados en  educación. Pero, ohh desengaño cuando finalicé la lectura y supe que es otro TLC y nada para la educación.

Colombia está condenada al mercado de los comodities: ni siquiera a eso, porque quien  extrae el  oro, los minerales son compañías extranjeras. Simplemente recibe unas regalías muy exiguas. El senador Robledo dice  que  Colombia recibe en regalías  el equivalente de un apartamento que cuesta $ 1.200.000  (MIL DOSCIENTOS MILLONES) y solo recibe de arriendo de $ 200.oo (DOSCIENTOS PESOS.)

Mientras Colombia no sea capaz de diseñar políticas para explotar  o asociarse para extraer, industrializar  y comercializar  sus recursos naturales (Ecopetrol lo hace), no pasaremos de ser un país pobre, viendo desaparecer  sus  riquezas.  

En la escuela rural nos enseñaron que Colombia es un país inmensamente rico, con dos mares (sin industria pesquera) pero se les olvidó decirnos que para que esas riquezas no desaparezcan se necesita, además de saber administrarlas, hacerlo con total honradez y absoluta transparencia. 

E-mail: carlosjosebol@hotmail.com

  

LOS AVANCES DEL PROCESO DE PAZ

DESDE MI REFUGIO

Por: Héctor Alfonso Delgado

Se preguntarán porque el título.., recordarán que se llevó a cabo la MARCHA DE LA PAZ el pasado 09 de Abril, esa semana comenté sobre unos compatriotas que venían de sitios muy remotos, sitios a los que se podría decir que la civilización todavía no ha llegado, entonces nos preguntamos cómo es posible que el Conflicto Armando se siga presentando después de más 50 años en este prospero país. Cuando en las noticias se escuchó que el grupo negociador y las FARC habían llegado a un primer acuerdo relacionado ver con la tierra lo que es positivo y esperanzador. Recordé las varias comunidades que vienen a marchar a Bogotá con su única y gran ilusión que se dé la paz, tuve la oportunidad de conversar con dos o tres delegaciones que vinieron desde tierras lejanas a la Capital, en su rostro se observa mucha incertidumbre, pero sin perder la fe, ojalá hayan recibido la noticia del primer acuerdo, lo que beneficiará sus comunidades, la esperanza es que nuestros compañeros comunales de esas regiones del sur de Colombia, puedan inter locutar con los actores del conflicto y conseguir mejorar sus condiciones de vida.

Al escribir este artículo tenía muchas dudas, porque no me gusta referirme a algo que no conozco bien como casi todo colombiano,  que solo nos acompaña alguna idea pero si somos conscientes de sus duros efectos. Hoy me atreví hablar de este tema que es muy complejo y diverso, con el solo propósito de hacer un reconocimiento a esas comunidades, que cada día luchan por ese anhelo.

Me imagino a los líderes comunales que hacen gestiones a diario por sus comunidades, en cada uno de sus municipios donde se vive el conflicto, lo que se quiere, es que con la noticia de las partes se ponen de acuerdo en los temas agrarios, creo que ya es ganancia para esos territorios, porque hacen patria y se sienten orgullosos de sus raíces y costumbres, ojalá que en un corto plazo se vean reflejado los efectos positivos de los acuerdos, no podemos olvidar que con el trabajo de ellos en la tierra contribuyen a la económica de nuestra Nación. 

Como Líder Comunal, se quiere una Paz duradera por el bien de nuestro pueblo, hablamos del futuro de Colombia, que está en manos de las nuevas generaciones, de toda índole, no solamente en la parte política, también está el sector privado, en la parte comunal sí que lo está, hemos visto salir líderes innatos que tienen en la mente el servicio para los demás, se espera que esto se vea refleje en la realidad. También se debe ser consciente que los sucedido es solamente un inicio de diferentes iniciativas y acuerdos que se buscan en dichas negociaciones.

De pronto el movimiento comunal también hará parte en esas mesas, por qué..?, porque hemos visto los líderes que han caído como consecuencia de disentir, con esto se pide el respeto a la controversia, a las ideas, a la libertad del pensamiento y de expresión, es lo mínimo que se puede pedir. 

E-mail: hectoralfonso123@hotmail.com

La revocatoria del Alcalde Petro

(Mayo 22 de 2013).  

Por : Horacio Serpa

Ya se presentaron firmas para solicitar a la autoridad electoral el procedimiento para la revocatoria del mandato al Alcalde de la Capital, doctor Gustavo Petro. No se conocen las razones. Importa poco, porque se trata  de una acción  politiquera y sectaria para impedir que continúe gobernando un funcionario que no es del gusto de los proponentes. Tal vez les hubiera gustado uno bien conservador, del establecimiento, de esos que se someten a la voluntad de los ortodoxos, de los clásicos, de los que en los últimos lustros han pretendido regresar al gobierno distrital.

La revocatoria del mandato, como mecanismo de participación, tiene explicaciones constitucionales. No es un procedimiento para satisfacer inquinas ni para hacer revanchismo partidista. Puede plantearse y tramitarse cuando existe una flagrante contradicción entre la propuesta política de campaña y las ejecutorias del gobierno, lo que tiene  relación con el  voto programático. También puede ocurrir cuando el funcionario pierde el juicio, incurre en gravísimas faltas éticas o en ostensibles actos afrentosos a la sociedad. Igualmente cuando la corrupción se apodera de los actos gubernamentales o el funcionario desatiende sus deberes e incurra en deliberado abandono de funciones.

No es el caso del Alcalde Petro. Sus más controvertidas acciones ocurren porque ha pretendido gobernar de acuerdo con sus ideas, propuestas y talante. Petro no representa a los partidos tradicionales ni tiene un concepto del Estado y la sociedad igual al que plantean la mayoría de las colectividades políticas. Petro no representa ni el status quo ni a los convencionalismos tradicionales. Ha sido y es un político contestatario que pretende resultados económicos, sociales, políticos y culturales para la ciudad que gobierna, por caminos diferentes.

Por eso no se le puede revocar. Fue elegido legítimamente para gobernar cuatro años y es una insensatez pedirle resultados cuando apenas lleva el primer año, precisamente el de la organización del gobierno, el de la concepción del Plan, el de la elaboración de los proyectos, el de sanear la economía.

Petro es honrado.  Me gusta su defensa de lo público. Que tenga del Estado la idea de que debe responder a los asociados por los servicios públicos esenciales. Me agrada que un Alcalde como él reclame la autonomía que la Constitución consagra para las Entidades Territoriales. Que le duela la suerte de los pobres y tenga el concepto de que ellos y la clase media deben ser considerados con equidad en los compromisos del desarrollo.

No entiendo que se pretenda hacer daño a la ciudad y a sus habitantes generando una  crisis institucional, cuando apenas se empieza a superar la presentada en la anterior administración.

Tampoco comprendo el argumento de que un funcionario contra quien se intente una acción de revocatoria del mandato, no se pueda defender de las acusaciones ni tenga la oportunidad de oponerse a las pretensiones de sus contradictores.

Hay mucha ojeriza en el ambiente capitalino. El odio y las represalias no aconsejan bien en estas delicadas materias. Petro debe continuar. Déjenlo trabajar. 

Twitter: @HoracioSerpa

CONDUCTAS REPROCHABLES O PERDONABLES

EXPRESION JOVEN

Por: BRYAN STEVE VILA BUSTAMANTE

        Estudiante de Derecho Universidad Libre

 Ahora estamos en el boom de sacar el pasado de los partidos políticos por haber brindado aval a quienes se encontraban siendo investigados, y como sucedió este miércoles pedir perdón público, como el senador Juan Lozano del partido de la U, ya que cuando fue presidente de esta colectividad se le dieron avales al ex concejal sindicado por el carrusel de la contratación Hipólito Moreno Gutiérrez. Quiero confesarles que Moreno al que acompañé en el escenario electoral, para mí era el haz de la política bogotana, me deja cada día más sorprendido al ver quien era en realidad; quiero con la venia de ustedes hacer una biografía de este tolimense, que nació en Purificación, hijo de familia conservadora; se dedicó desde los 12 años a la construcción, tan pronto terminó su colegio, se trasladó a la capital donde adelantó estudios en comunicación social, luego hizo maestría en la Javeriana de Gerencia Financiera y especialización en Gestión Pública e Instituciones Administrativas de la U de los Andes.

Empieza su gestión con la alcaldía local de San Cristóbal, enviado por el alcalde Andrés Pastrana, pasando por importantísimas entidades como en la Caja de Vivienda Popular, el Fondo Nacional del Ahorro, Veeduría Distrital entre otras, llegando al concejo de Bogotá con casi 17 mil votos, en el 2002 lleva a su hermana Araminta a la Cámara de representantes en llave con Samuel Moreno, reelegido nuevamente con una de las más altas votaciones en el 2008 solicita el aval al partido de la U quien le concede la petición, siendo la primera fuerza distrital. En el 2010 pone una de sus fichas, actual representante a la cámara Wilson Gómez, a quienes acompañamos en la contienda electoral  y Moreno me demostró ser una persona entusiasta, proactivo, humilde, capaz de sentarse en un andén a escuchar a su comunidad y de gran liderazgo, visión que al aceptar todos los cargos que le fueron impuestos y aceptados por él, fue cambiada en un abrir y cerrar de ojos.

Ahora la W radio muy entusiasta decidió hacer una comparación algo bondadosa con los grandes errores de partidos políticos,  los cuales según ellos debiesen pedir perdón público como lo hizo el senador, pienso que no es simplemente pedir perdón, tampoco que la solución sea meter tras las rejas a estos bandidos de nuestro dinero que con mucho sudor trabajamos para que vengan y lo roben y paguen 7, 10 o 20 años, pongamos a su disposición escolta del INPEC, teniéndolos viviendo gratis por los años de condena  y salgan felices a gozar lo que se robaron, pienso a mi modo de ver que en estos casos se les debería aplicar la extinción de todos sus predios y si con esto no basta que trabajen para reponerle el daño que le han causado a la sociedad.  Un caso que exponía Julio (periodista de la W), es el caso de la señora Clara López Obregón cuando fue la Secretaria de Gobierno de Samuel Moreno y ella negaba la posibilidad de un posible desfalco cuando todas las pruebas apuntaban que los hermanos Moreno estaban detrás de este delicioso contrato, ahora que pensará ella, lo único que digo es que no juguemos con la ironía, ni con la politiquería, con todos estos miles de millones podríamos tener una Bogotá Humana como es el lema del actual alcalde, podríamos combatir muchos problemas sociales, de seguridad, de movilidad, y no tener un sistema articulado a punto de colapsar por estas razones y malas medidas de administración.

Lleguemos a la sensatez por favor, y seamos serios al asumir un puesto público, no lo hagamos por competir al que saque mejor tajada, si no que la mejor tajada sea la intervención social que lleve a los electores, recuerden que la administración es del pueblo y el pueblo somos todos, no abusen del poder que les ha sido delegado para que nos representen. No se trata solo de pedir perdón público porque con ello no enmendaremos el daño causado, si no que se entreguen los dineros que se robaron y que se entreguen todos los delincuentes de cuello blanco que hacen falta.

E-mail:  bryanvila1@hotmail.com

Día de Diversidad Biológica

ESQUINA AMBIENTAL  

El 22 de mayo, el planeta celebra el Día Internacional de la Diversidad Biológica, ratificando la conservación de la diversidad biológica, el uso sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de los recursos genéticos. Bogotá lo conmemoró en las cuatro Aulas Ambientales del Distrito.  

En la de Santa María del Lago se llevó a cabo “Territorio Biodiverso”, una exposición fotográfica permanente del río Salitre; también un recorrido interpretativo “Huellas de Agua”, enfatizando en la diversidad biológica presente en el humedal y su papel como territorio de conservación. En Entrenubes, se hizo “Aprende a reciclar”, 600 jóvenes aprenderán de buenas prácticas ambientales como una alternativa para la transformación de los residuos orgánicos; también habrá avistamientos de aves y recorridos por el aula.

El viernes fue en Mirador de los Nevados en Suba, con “Una mirada biodiversa del territorio”, en la que participaron más de  160 estudiantes. Disfrutaron de “Pajareando en el Mirador”, un recorrido de interpretación y reconocimiento de la avifauna, conociendo características morfológicas, hábitos y amenazas.  En Soratama el jueves se adelantó la actividad “Reconociendo lo nuestro”. 130 estudiantes aprendieron sobre la diversidad biológica en los cerros orientales y la importancia de estos cómo corredor biológico.

http://ambientebogota.gov.co/

POT, PARQUEADEROS, UN.

DE PROVINCIA 

Por: Carlos José Bolaños

En estos días con ocasión de la presentación del POT, muchos ciudadanos se preguntan sobre lo que estará contemplado en dicho PLAN en el tema de parqueaderos debido al alto déficit que se presentan en la ciudad que hace que la gente  tenga excusa para estacionar en cualquier  parte, a lado y lado de los carriles, y peor sobre los andenes, sin consideración alguna por el peatón.

El anuncio de continuar la construcción del CAN, iniciado en el gobierno 1953-1957 y suspendida por las siguientes administraciones, quienes decidieron  urbanizar los terrenos para tal fin, ahora quieren continuar la obra pero en terrenos de la UNIVERSIDAD NACIONAL, asignados por el presidente López Pumarejo, al parecer ya le quitaron buena parte para construir un conjunto residencial exclusivo. Nadie niega la necesidad de culminar la construcción del CAN, de forma planeada y ejecutada en un 30% por un presidente al que se le podrán achacar los males que se quieran, pero como ingeniero sabia planear y ejecutar las obras. Dejó la calle 26 como modelo que nadie quiso seguir. Inició la construcción de la Autopista Bogotá-Medellín, varias veces suspendida. La administración 78-82 la suspendió por la influencia de algunos políticos de Guaduas, Villeta y Faca; revivida por la administración del 94 al 98 y vuelta a suspender por la siguiente administración; hoy Ruta del Sol. Pendiente de ejecutar un tramo hace más de 60 años ya que no aceptan el trazado original La María- Tobia -  Guaduero. (Obras inconclusas, producto de desamores?)      

En cuanto a los parqueaderos es importante que alguien les  haga caer en cuenta a los Concejales (as) que si se soluciona  el alto déficit de parqueaderos tanto públicos como privados la movilidad puede mejorar muchísimo. En cuanto al anuncio de quitarle más terreno a la UN, solicitarles que por favor no vayan a permitir que eso ocurra. Recordemos que mundialmente acaba de ser reconocida como la mejor universidad de Colombia, seguida por la de los Andes. Creemos que Colombia quedaría muy mal ante el mundo, primero porque le restringen recursos a la educación pública y de encime le quita terrenos. Sería totalmente Inconcebible.  

Los gobiernos que no apoyan la educación pública, la ciencia, la tecnología, la investigación  y la innovación condenan a su pueblo a vivir en el atraso sempiterno.

E-mail: carlosjosebol@hotmail.com

        

“ALGUNOS CAMBIOS”

DESDE MI REFUGIO

Por: Héctor Alfonso Delgado

Se ha presentado un ligero cambio en la cabeza de la organización comunal de segundo grado, la señora presidente Teresa Camacho ha sido nombrada en “Aguas Bogotá”, al parecer que de la misma manera que los 19 presidentes de ASOJUNTAS de las diferentes Localidades del distrito capital. Creo que se hace reconocimiento al trabajo y compromiso que ellos han realizado con sus comunidades, siempre hemos dicho que la administración de la “Bogotá Humana” se ha tenido en cuenta a los líderes comunales de diferentes maneras. Para Fontibón es prenda de garantías nuestra nueva gestora comunitaria, las personas que tenemos la fortuna de conocer y trabajar con Tere, sabemos de sus capacidades y del compromiso que asume de empoderar al nuevo operador de la recolección y barrido, para nadie es secreto, el conocimiento que ella tiene de la Localidad, primero porque la ha recorrido y segundo por el trabajo que ha realizado. Con el solo hecho que ella se separe temporalmente es algo que se le debe reconocer.

Es importante que Tere haya delegado al vicepresidente al Henry Ramos para que asuma de manera transitoria toda la responsabilidad, es una gran oportunidad, es la primera vez que hace parte de la Asociación y se le ha visto gran compromiso con lo que ha asumido. Con esta actitud, Tere nos deja ver la responsabilidad con la que va asumir su nuevo cargo, será el puente entre el operador y la comunidad, desde el mismo momento que se anunció que el nuevo operador entraría a prestar el servicio en la Localidad, ha hecho un seguimiento de todos los pormenores de la operación, ahora como Gestora, se le debe rodear, acompañarla y sobre todo tratar de trabajar de manera coordinada, puedo decir que con este nombramiento, los comunales debemos sentirnos reconocidos, también podemos decir a boca llena que Tere, no va a abandonar el barco  y se va alejar de nosotros, por el contrario estará muy pendiente de nuestra responsabilidad de no perder el rumbo y que se continúe con el dinamismo que hemos venido trayendo en los últimos meses.

A propósito,  no hemos se ha vuelto a ver al Secretario Ejecutivo, hay que decir que él viene prestando un servicio desde la Administración Local, pero aprovecho la oportunidad para decirle que con este ligero cambio, es bueno que nos acompañe más seguido, ahora más que nunca lo necesitados, al presidente ( e) Henry no debemos dejarlo solo, nuestra organización debe continuar con las tareas que hemos emprendido, muy seguramente vendrán algunos nuevos proyectos que tendremos que ejecutar, no podemos ser inferiores a nuestras responsabilidades y compromisos.

Ojalá con el transcurso del tiempo podamos ver los resultados de esa gestión, se ha escuchado que las Juntas de Acción Comunales debieran convertirse en accionistas del operador, me resta decir que los mejores éxitos para Tere, que su trabajo redunde en beneficio de cada uno de los sectores que hacemos parte de Nuestra Localidad.     

E-mail: hectoralfonso123@hotmail.com

El POT improvisado que no necesita Bogotá

Publicado en el portal  http://www.davidluna.com.co

Por : David Luna S.

           Abril  16  de 2013

Hace aproximadamente dos semanas, la Administración Distrital presentó al Concejo de la ciudad un proyecto de acuerdo, que busca realizar modificaciones al Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que se encuentra vigente. Antes de que fuera radicado, publiqué un artículo (http://bit.ly/11d3gXA), donde desarrollé varios argumentos que destacaban la importancia que tiene el POT para el ordenamiento del territorio, la planeación de la ciudad a largo plazo y la necesidad que tenemos todos los bogotanos y bogotanas de participar, pero sobre todo de entender, qué implicaciones tendría la posible aprobación del POT presentado por el Alcalde.

Después de analizar y releer el proyecto radicado por la administración, sigo insistiendo en que este documento es un ejercicio improvisado que pretende cambiar el rumbo de la ciudad, sin que existan –o por lo menos no los conocemos- estudios y soportes que validen de forma clara y concisa las razones por las cuales se tomarían decisiones que a futuro serían muy perjudiciales para el desarrollo de Bogotá.  Son muchas las razones por las cuales el POT de Petro es inconveniente para la ciudad, simplemente quise centrarme en las que considero de mayor importancia y con las cuales quiero, más que “perseguir” al alcalde sin razón aparente como muchos me lo critican por no estar de acuerdo con su forma de administrar la ciudad, alimentar el debate y generar conciencia frente a la necesidad de adoptar un POT que NO sea la imposición de un modelo de ciudad, sino más bien una herramienta de construcción colectiva en donde participen de manera conjunta los ciudadanos, el concejo y la administración.

Aquí les resalto entonces los 10 puntos para analizar:

1. Como lo he mencionado, se pretende presentar como excepcional lo que es una modificación estructural o un nuevo POT. A pesar de mantener los objetivos estratégicos del POT vigente, el proyecto pretende modificar el manejo de usos del suelo, los instrumentos de planificación y el manejo de alturas de edificabilidad. No es una modificación, es un nuevo POT que no construye sobre lo construido y plantea un modelo de ciudad que echa por la borda las proyecciones a largo plazo que se venían implementando desde administraciones pasadas. 


2. El proyecto propone acabar con la segregación social sólo mediante la revitalización del centro ampliado, olvidando inversión en el Norte, Occidente y Sur de la ciudad. Tampoco es claro de que forma se llevará a cabo, pues ni se define existencia de infraestructura adecuada de servicios públicos y movilidad, ni se generan incentivos que permitan a las empresas establecerse allí y volverlo un sector más productivo. 

Este proyecto limita la densificación en los bordes y en vez de fortalecer la articulación con los municipios vecinos, evita el desarrollo de la periferia. Se desconoce entonces que tenemos una de las densidades más altas desde Canadá hasta el sur de la Argentina, ya que en Bogotá viven 20.000 personas por cada kilómetro cuadrado, es decir 200 habitantes por hectárea. Esto puede implicar sectores hacinados como los que actualmente encontramos en localidades como Ciudad Bolívar en donde se llega a 300 habitantes por hectárea. Adicionalmente la falta de planeación es evidente, pues mientras en el Plan de Desarrollo le apunta a construir 75.000 VIP por año, la revitalización del centro aumenta el costo del suelo y dificulta considerablemente la construcción de viviendas para los más pobres. 

3. Preocupa que una Bogotá pensada desde lo "humano", no le ponga la atención necesaria a temas tan importantes como el del espacio público, pues no cuenta con una propuesta clara de urbanismo por parte del Distrito, y más bien se deja a merced de la infraestructura que se le exija a los constructores a cambio de una mayor edificabilidad. Como dato curioso, a pesar de que en Bogotá se realizan diariamente cerca de 450 mil viajes en bicicleta, dentro de esta concepción no se tienen en cuenta las ciclorutas como espacio público.


4. Es inexplicable lo que pretenden hacer con la combinación de usos del suelo, porque una cosa es que la norma permita la mezcla de usos del suelo y otra muy diferente es que lo exija de forma indiscriminada, acabando sin razón alguna con los barrios residenciales y aprobando que en cualquier sector de la ciudad se pueda construir sin parámetros que lo regulen, pues se permitirían los usos residencial, comercial y dotacional en todas las áreas de actividad.

5. No podemos dejar de resaltar los vacíos normativos que genera el proyecto, disfrazados en una supuesta simplificación normativa de la cual habla la administración. No es posible hablar de menos trámites cuando se quiere regular uno a uno el uso de más de 49.000 manzanas que tiene la ciudad y se dejan cerca de 35 artículos a futura reglamentación y a discrecionalidad de de las secretarías de Planeación y Medio Ambiente. La "simplificación normativa" tal y como está planteada en el articulado del proyecto, termina siendo una norma colmada de inseguridad jurídica que lo único que genera es más corrupción, pues la inexistencia de normas claras permite que funcionarios de la administración puedan llegar a tomar decisiones arbitrarias sin sustentos técnicos claros que las justifiquen.  


6. Las operaciones estratégicas son un instrumento fundamental para definir el modelo de ciudad a largo plazo, razón por la cual es un aspecto que no debemos dejar pasar por alto. Bogotá se encuentra conformada por centralidades y operaciones estratégicas (OE), las cuales se pueden definir como aquellas acciones y actuaciones urbanísticas, que permiten planear la utilización de instrumentos de gestión e intervención económica, física y social en determinadas áreas de la ciudad, que son el eje central de la estrategia de ordenamiento de la capital. Un ejemplo de ello es la operación estratégica Nuevo Usme, la cual se creó con el fin de mitigar el crecimiento desordenado de la ciudad y conservar la diversidad del medio ambiente y el aprovechamiento de los recursos del sector. La eliminación de las OE afecta el principio de planeación, ya que no se podría contar con herramientas necesarias que permitan focalizar recursos pensando en el futuro, dejando nuevamente a discreción de cada administración su formulación y priorización.

7. La escasez de suelo disponible es un problema preocupante para el desarrollo de la ciudad. Bogotá cuenta con más de 1600 hectáreas de suelo disponible, frente a más de 5000 hectáreas que necesitaría en la próxima década. Ante este déficit, este proyecto sólo se le brindaría norma favorable a tan sólo 336 hectáreas de ese suelo disponible. Sin embargo y pese a la gravedad de la afirmación anterior, no hay una sola hoja en los estudios de la Secretaría de Planeación que señale cual es la motivación para no habilitar más suelo y si generar un aumento insostenible en el precio de la tierra. La pregunta es: ¿Eso afecta a los constructores o a los compradores? 

8. La supresión de las UPZ como mecanismos de reglamentación del uso del suelo es otro de los cambios drásticos que no tienen razón de ser. Durante más de 12 años las UPZ se han venido consolidando como un proceso de construcción colectiva y un referente social y cultural, razón por la cual no se entiende porque después de haber invertido tanto en este proceso, esta administración pretende acabarlas. Se desconoce un manejo diferenciado del territorio en cuanto al tratamiento urbanístico se refiere, porque una vez este Plan de Ordenamiento sea aprobado, inmediatamente se deroga la reglamentación en la que las UPZ venían trabajando, en lo relacionado con los usos, tratamientos y edificabilidades. Ésta función se le asignará a Alcaldías locales que actualmente tienen hoy más de 120 funciones que no están cumpliendo de manera satisfactoria, ya que no cuentan con la capacidad administrativa ni las herramientas jurídicas para hacerlo, entonces ¿Basados en que les quieren asignar más tareas?

Adicionalmente es muy preocupante que luego de incluir las UPZ como Instrumentos de Planeación, de asignarle funciones definidas, ahora se pretenda reducir la participación ciudadana, ya que sólo se le permitiría a los ciudadanos de la UPZ priorizar algunos proyectos de su sector, debido a que la identificación, formulación y actualización estará a cargo de la Alcaldía Local. 


9. Con las directrices presentadas en el proyecto, el uso del suelo en la ciudad se vuele poco rentable, ya que después de aplicar las fórmulas propuestas el área útil que queda para construir es insignificante y los parámetros aplicados en términos de edificabilidad hacen que el porcentaje real de construcción de los lotes sea muy pequeño, lo cual inviabiliza la inversión en la ciudad y genera frenos considerables a la construcción en Bogotá.

10. Al margen de la discusión técnica sobre varios puntos, estoy seguro que la participación de los ciudadanos, que son los realmente afectados por el establecimiento y aplicación de políticas de ordenamiento territorial, es de vital importancia. Por esta razón inquieta que los procesos de participación ciudadana se hayan convertido en requisitos, ya que no se generaron espacios suficientes y los que se abrieron se limitaron a un proceso informativo en donde observaciones y aportes no fueron tenidos en cuenta por la Administración.

No es difícil percibir que todavía hay muchos aspectos del proyecto presentado por la administración que son inconvenientes para el desarrollo de la ciudad, por esta razón se hace necesario que la discusión que se está llevando en el Cabildo Distrital se realice de cara a los ciudadanos y no sólo pensando en fines partidistas, porque lo que acá está en juego no es un proyecto político sino el futuro de la ciudad.

Twitter:@lunadavid

http://www.davidluna.com.co