CORRUPCION EN LATINOAMERICA

HYNTIBA ROJO 

Tomado de El Clarín  (Argentina)

El mapa de la corrupción diseñado por la ONG alemana Transparencia Internacional para este año muestra que la mayoría de las naciones de Latinoamérica, incluyendo sus tres principales economías –Brasil, México y Argentina–, continúan asoladas por este mal endémico. En esta región, los países más transparentes siguen siendo Uruguay y Chile, mientras que los más ilícitos en los negocios son Venezuela y Paraguay.

La desigualdad, el crimen organizado y el desgaste de las instituciones son los motores de la corrupción, según la ONG. “Los grandes temas de la agenda latinoamericana son la seguridad ciudadana y el control del crimen organizado, pero también la inequidad”. El índice elaborado con encuestas de opinión a agentes económicos sobre su percepción de la corrupción en 177 países del mundo, no muestras grandes variaciones con respecto al año anterior y, asegura, “sirve como un recordatorio de que el abuso de poder, los negocios secretos y los sobornos continúan asolando sociedades alrededor del mundo ”.

En una escala del 0 (considerado sumamente corrupto) al 100 (muy transparente), la tabla en Latinoamérica es encabezada por Uruguay con 73 puntos, Chile 71, Puerto Rico 62 y Costa Rica 53. Seguidos por Cuba (46), Brasil (42) y El Salvador (38). Entre los percibidos como los más corruptos se hayan Venezuela (20 puntos), Paraguay (24), Honduras (26), Nicaragua (28) y Guatemala (29). Entre unos y otros, en orden decreciente de transparencia, aparecen en esta clasificación Perú (38 puntos), Colombia (36), Ecuador (36), Panamá (35), Argentina (34), Bolivia (34) y México (34).

En el caso de Venezuela “hay un desgaste de las instituciones”, según Salas, que lo atribuye al “control tan fuerte que tiene el Presidente sobre otros poderes del Estado como la Justicia o las autoridades electorales”. Si bien Argentina bajó un punto en el índice de percepción de corrupción (estaba 35 el año pasado), mantiene un perfil de poca transparencia. A nivel internacional, Somalia, Corea del Norte y Afganistán son los países del mundo donde más se percibe la corrupción, mientras que Dinamarca y Nueva Zelanda son los más transparentes. España fue el país con mayor aumento de la corrupción después de Siria, debido a los escándalos de la familia real y al Partido Popular.

IMAGEN

http://www.clarin.com

 

Los rendimientos agrícolas son insuficientes para alimentar a la población mundial a futuro

ESQUINA AMBIENTAL  

Preocupa que la productividad no se incremente de manera rápida para hacer frente a la demanda por alimentos. Si no se revierte esta situación lo antes posible, estaremos frente a una potencial crisis global alimentaria.

Si la humanidad será alimentada para el año 2050, cuando seamos 9 mil millones de habitantes la productividad agropecuaria actual debería incrementarse en al menos 60%, de acuerdo a los investigadores que estudiaron los rendimientos globales de los principales cultivos. 

Se analizaron cuatro cultivos clave en la dieta humana, el maíz, arroz, trigo y soya o soja (2/3 del total de las calorías consumidas en el mundo), y se determinó que el incremento anual de rendimientos se encuentra entre 0,9 a 1,6%. Con estos datos se estimaría que para el 2050, el incremento estaría entre 38% a 67%, nada suficiente. 

El periódico británico The Guardian señaló en un artículo publicado en su portal web que el Banco Mundial ha señalado que algunos factores producto del cambio climático como  sequías, inundaciones, incremento del nivel del mar, podrán agravar la producción alimenticia con la ocurrencia de masivas carestías en varios lugares, tan pronto como en 2030Los resultados arribados en las investigaciones han alimentado el debate sobre la efectividad de los cultivos modificados genéticamente donde una corriente de científicos señala que son necesarios por los rendimientos altos que se pueden esperar y porque hay una amplia variedad de cultivos que pueden cultivarse en los pisos ecológicos más diversos. Lógicamente, en el otro lado del debate, hay corrientes científicas fortalecidas por la opinión pública -salvo excepciones- que se oponen a incrementar las superficies con cultivos transgénicos sobre supuestos que pueden causar afectaciones socio económicas y ambientales.

El investigador líder del presente estudio, Deepak Ray, cuyo artículo puede leerse en las web science 2.0 [Eng] y en la revista digital PLOS One [Eng], ha sido enfático en señalar que no se va a poder alimentar a la población para el 2050 si no se incrementa la productividad de los cultivos agrícolas. Citó como ejemplo a Guatemala, país centroamericano cuya productividad del maíz está declinando seriamente mientras su población está en franco crecimiento. Este ejemplo podría extrapolarse a un escenario global en 2050 y las consecuencias serían graves y de dimensiones incalculables.

La Revolución Verde.-

El incremento lento que existe ahora en términos de productividad contrasta con la denominada "Revolución Verde" que en su momento impulsó los rendimientos de las áreas cultivadas en Asia durante la década de 1960 a 1970 del siglo pasado. Se usó masivamente nuevos fertilizantes artificiales, pesticidas y diversas técnicas de cultivo.

La revolución verde alimentó a miles de millones de personas y fue el combustible de la maquinaria económica de varios países asiáticos. Pero, no todo fue "color rosa", ya que el precio al medio ambiente fue significativo debido a los impactos negativos (en muchos casos) sobre los ecosistemas.

Que un país tenga suelos aún ricos en términos de fertilidad natural es un lujo, la mayoría los tiene casi o totalmente agotados, degradados y erosionados, salvo excepciones, lógicamente.

Alternativas al modelo productivo.-

Sin embargo, los autores del estudio señalaron que también hay medidas alternativas para incrementar los rendimientos agrícolas que van desde reducir drásticamente la pérdida de alimentos (el 30% de los alimentos que equivale a unos 1.300 millones de toneladas de alimentos). 

Jon Foley, co-autor de la investigación, señaló que claramente hay maneras para producir más alimentos como realizar un uso más eficiente de las tierras arables y mejorando e innovando algunas técnicas de producción sin dejar a un lado la adaptación de los sembradíos a los efectos del cambio climático que afectan el medio ambiente globalmente. 

Sobre el tema del calentamiento global, Jim Yong Kim, alto ejecutivo del Banco Mundial, ha advertido que el incremento de la temperatura del planeta no puede dejarse a un lado. Los científicos nos han indicado fehacientemente con pruebas irrebatible que si la temperatura sube 2ºC (pronosticada a llegarse en los próximos 20 a 30 años), causará desabastecimientos, olas de calor sin precedentes, ciclones más intensos y muchos otras situaciones más.

Conclusión.-

De acuerdo al estudio, podemos indicar que estamos en puertas de una crisis agrícola si no tomamos medidas para aumentar las tasas de producción de cultivos ante el acelerado crecimiento poblacional, el cambio en la dieta y bajo escenarios complejos no manejables fruto del cambio climático pero mitigables de alguna manera como adaptables, por lo tanto...No hay tiempo que perder.

Variación de los rendimientos de los principales cultivos hasta 2050. En tonalidad verde significa incremento, en colores opuestos decrecimientos de la productividad. En sentido horario, comenzando en la izquierda arriba está el maíz, arroz, trigo y soya. Pincha en la imagen para agrandarla. Más datos y fuente de la imagen: PLOS One.-

Lectura complementaria.-

¿Qué cantidad de alimentos y por qué se desperdician cada año?

Extremadamente alarmante: Los 20 países que más hambre pasan en el mundo  

http://www.natura-medioambiental.com

ESQUINA AMBIENTAL  

La poesía es una herramienta valiosa a la hora de educar, de sensibilizar a una sociedad cada vez más violenta, donde el egoísmo y el "no importismo" respecto a la preservación del medio ambiente priman y nos tornan en parte de la culpa 

En esta oportunidad te pido que leas con detenimiento este fabuloso trabajo que nos honró al enviarnos un gran poeta mexicano. Lee, reflexiona, comparte el mismo y a ponernos las pilas. Debemos ser miembros activos en la difícil tarea de cuidar nuestro único hogar, la Tierra. 

ARBOL BENDITO

Semilla sembrada, . . . planta,

brote de un bosque que encanta,

en la tierra tú te fundas,

con raíces muy profundas.

Creces adherido al suelo,

del planeta eres consuelo,

ecológicos anhelos

de llegar hasta los cielos.

Tallo de nudos, de yemas,

sabia corre por tus venas,

corteza de gran linaje,

si te dañan, ¡grave ultraje!

Árbol bonito, frondoso,

follaje que admiro, gozo

tus ramas entrelazadas,

por el tiempo, eras pasadas.

En vida serás bendito,

tu oxígeno necesito,

flores, frutos, medio ambiente,

copa de cima ascendente.

Has disfrutado la lluvia,

contaminación te agobia,

sólo el viento a ti te mueve,

tu entereza hasta conmueve.

De tronco fuerte, muy grueso,

fraternas, verdes tus hojas,

sombra brindas y, es por eso,

te lo juro, . . . te me antojas.

Muy agradecido por el trabajo y honrado por la dedicación al autor, el Lic. Gonzalo Ramos Aranda 

México, D. F., a 19 de julio del 2013.           

Reg. SEP Indautor No. 03-2013-111212464200-14

http://www.natura-medioambiental.com

ARBOLES BOGOTANOS (I)

DE PROVINCIA 

Por: 

Carlos José Bolaños

Bogotá tiene o tuvo muchos árboles, quebradas, humedales, aves   que infortunadamente han ido desapareciendo por cuenta del llamado progreso y del  modelo económico  que todo lo convierte en dinero, para que ese dinero produzca más dinero, sin importar las consecuencias nefastas que traiga para la calidad de vida.

Estudios  serios muestran que Colombia en los últimos 20 años ha perdido el 10% de sus bosques, que anualmente pierde 238.361 Has.  Eso implica desaparición  de fauna,  fuentes de aguas y muchas cosas más de nuestra biodiversidad de la que tanto nos enorgullecemos pero que no cuidadas.

En el 2012 la Universidad de Nacional de Colombia, cuyas edificaciones están fuertemente deterioradas y posiblemente se caigan  por  desidia e indiferencia de los gobiernos nacionales  de las últimas décadas   y de la mayoría de  colombianos en general que no hemos logrado entender la importancia de este inmenso patrimonio, publicó un  calendario plegable de escritorio en donde nombra los siguientes especies:

NOGAL: árbol sagrado de los muiscas, declarado como árbol insignia de la ciudad en 2002, está  en vía de extinción.

AMARRABOLLO: de la misma familia del sietecueros y el tuno.

EUCALIPTO POMARROSO: de grandes flores de estambres rojos  y anaranjados hacen inconfundible esta especie.

CEDRO: especie amenazada. Es una de las tres especies nativas americanas, sagrada para los muiscas.

SAUCO: Es el árbol más difundido; medicinal y se atribuyen propiedades  mágicas como la perdurabilidad  del matrimonio, fuente de alimento para las aves, etc.

SANGREGAOA: Originario de los Andes Colombianos. Se encuentra o encontraba en la Avenida de la Esperanza.

PALMA DECERA: Es la más alta del mundo, declarado árbol nacional. En Bogotá hay o hubo censadas 5.707 ejemplares, ubicadas en el ya casi demolido Parque de la Independencia, Avenida de  Chile; Jardín Botánico, Cementerio Central. Este mes los principales periódicos informaron que la especie está en peligro de extinción por la potrerización del Valle de Cócora,  considerado su hábitat natural.

Nota: No leí bien o si mi vecino de página omitió registrar que el  18 de noviembre el Movimiento Comunal cumplió 55 años de creado. 

E-mail: carlosjosebol@hotmail.com. 

Amazonas: Se deforesta el equivalente a una cancha de fútbol por minuto

ESQUINA AMBIENTAL  

Trágicas noticias ambientales ante el incremento del 28% del área deforestada en la Amazonía  

Seguimos sumidos en nuestra cotidianidad dejando el tema ambiental relegado y poniendo nuestra atención y prioridades en otros temas, importantes a menos, pero olvidando que la preservación ambiental y el estado del mismo, es transversal a la raza, ocupación, país, que tengas. 

Es difícil hacernos a la idea, si es que mínimamente tienes interés en la naturaleza...en la vida, que la Amazonía en Brasil ha sido brutalmente golpeada. La selva se localiza en su mayoría en el país carioca pero influye y afecta a nivel mundial.

En tan solo 12 meses, se ha deforestado una superficie de 5.843 kilómetros cuadrados, un área equivalente a Brunéi o más de 541.018 canchas de fútbol (1 cancha por minuto).

Durante algunos años que el ritmo de deforestación se redujo, en un año aumentó un 28%, llamando a una situación grave y delicada.

El gobierno brasileño indicó que la actividad maderera ilegal se vio revitalizada por la demanda siempre creciente y por el relajamiento de los controles respectivos. En el otro lado de la moneda, los ambientalistas y los grupos opositores políticamente al oficialismo han coincidido que existe una suerte de «entendimiento» entre el poderoso lobby económico y político con en gobierno actual, compromiso que facilita la explotación maderera.

La imagen del país se desploma

EL gigante sudamericano recobraba imagen e importancia por lograr reducir las superficies forestales que «desaparecían» cada año. 

Con este reporte, según coinciden varias agencias noticieras, se vuelve a localizar al país  en una situación frágil y en la «boca de todos», ambientalmente hablando.

Desde el despacho del ministerio medio ambiental reportan que los datos difundidos, (aún  provisorios), donde la agropecuaria es activa, como Mato Grosso (52% más de deforestación) o Pará (37%), la pérdida de selva es muy acelerada.

Deforestación en Brasil

El gobierno brasileño ha prometido en 2011 que empezarían a usar tecnología satelital para detectar la tala ilegal de árboles. Parece que no está funcionando o no lo hicieron.

Si, es justo resaltar que se ha conseguido una reducción sustancial de la tala si consideramos que en 2008, casi 12.911 kilómetros cuadrados fueron deforestados.

¿Es un problema local o global?

Considero que ambos. Brasil alberga fuentes con creces significantes de agua, biodiversidad, recursos naturales que son la base de un país que dentro de unos años estará lidiando en los primeros lugares de la economía mundial. Pero, no sólo el hombre vive de «dinero», asegurar un medio ambiente sano, lo más diáfano e impoluto, para la flora y fauna del lugar y la población en particular es menester y un deber.

Imagen de la NASA. A la izquierda el Acre, Brasil, con agropecuaria y deforestación. A la derecha, Pando, Bolivia con poca afectación ambiental.

Desarrollar estrategias que permitan al país satisfacer sus necesidades y generar ingresos, que derecho lo tiene, es básico. Siempre deberá ser bajo el esquema del desarrollo sostenible. De una buena vez fusionando la economía con el medio ambiente y ya dejando atrás ese insostenible concepto que «dinero» y «plantitas» son antagónicos.

El problema es también global. Es una perogrullada indicar que son los pulmones del planeta. Que es una zona que alberga en su interior la cura y un sinfín de beneficios para la salud de la humanidad. El Amazonas participa vitalmente del intrincado y ya de por sí alterado sistema climático. No concibo un planeta víctima de la contaminación, la degradación ambiental y a eso resabios de lo que fuera una vez el poderoso y magnífico «continente verde».

Las economías fuertes deben incrementar (muchos recién empezar) a brindar apoyo tecnológico, económico, investigativo para preservar el lugar. El oxígeno que se produce ahí se lo respira en Hong Kong también. 

Involucrar al país y a la comunidad internacional, sumada la educación ambiental y el rediseño de los programas de explotación forestal y de desarrollo agropecuario será la base de trabajo para seguir batallando en favor de la naturaleza sin quitar el pan de la boca del hambriento, metafóricamente hablando.

http://www.natura-medioambiental.com

220 BILLONES!!!

DE PROVINCIA 

Por: 

Carlos José Bolaños

Es lo que aproximadamente  ha costado la guerra en los últimos 10 años a todos los colombianos, según  estudio  realizado por Juliana Castellanos, (El Tiempo 17-11-13), en solo sueldos, logística, intendencia y armamento. Quisiera  que los lectores me  ayudaran saber cuántos billetes de 50 mil pesos  componen esa cifra, porque es mucho, demasiado dinero. Me imagino,   que con  esa cantidad de billetes alcanzarían para hacer una especie de collage,   y cubrir el  1’141.748 Kms2  de superficie que tiene Colombia. Es demasiado  dinero quemado por la insensatez de la guerra en  solo diez años. A dónde llegaría esa cifra si se pudiera establecer el costo de todas las  guerras en  203 años de vida república.  

Cuántas aulas escolares, para todos los grados, se hubieran podido construir con esos 220 billones. Cuántas cárceles menos  se habrían tenido que construir, si el Estado se hubiera dedicado a  crear un sistema de educación de alta calidad. Seguramente  sobrarían cupos para  primaria, secundaria y  universitaria.  Cuántas viviendas dignas se hubieran podido construir con esos 220 billones de pesos. Cuántos miles de kilómetros de ferrocarril,  carreteras,  aeropuertos,  puertos, cables, metros se hubieran podido construir. Cuántos enfermos menos mediante el suministro de medicamentos de calidad  para la población.

Con esos 220 billones tendríamos un campo produciendo plenamente, con  agricultores plenamente capacitados para producir y mercadear.  Con ese amor del colombiano por la tierra  estaríamos en capacidad de abastecer al mundo de alimentos, de agua y oxígeno. Con esos 220 billones dedicados a proteger el medio ambiente, a reproducir nuestras especies nativas,  tendríamos el mejor  ambiente de mundo.

En fin, cada uno de nuestros amables lectores puede darle rienda suelta a su imaginación, dejarla volar y visualizar cuántas cosas maravillosas hubiera podido hacer una clase dirigente comprometida con su nación. Y si sumáramos la pérdida de vidas humanas, entonces a cuánto ascendería esta locura que se inventaron y alimentaron con odios, sectarismo,  exclusión,  intolerancia ideológica, ambiciones desmedidas de poder político, económico y toda la cultura de  antivalores desarrollados por la clase dirigente, al parecer  responsable de esta tragedia colombiana.

E-mail: carlosjosebol@hotmail.com. 

Si se derritiera la Antártida el nivel del mar subiría 58 metros

ESQUINA AMBIENTAL  

Los científicos han realizado su mejor medición de la cantidad de hielo que contiene la Antártica, realizando una detallada recopilación de información de los últimos 50 años   

El continente blanco contiene unos 26,5 millones de kilómetros cúbicos de hielo, si se derritiera, sería suficiente para subir la altura del nivel de los océanos unos 58 metros. Este dato no debe ser tomado de forma alarmista ya que no está previsto que esto ocurra en el corto o mediano plazo. A pesar de ello, la contribución de la Antártida a la elevación del nivel del mar podría ser significativa en caso de derretirse. 

Si se incluyen las plataformas de hielo flotante que sobresalen en el océano, el total es de casi 27 millones de kilómetros cúbicos. 

Las cifras son el resultado del proyecto internacional Bedmap2 donde actuaron 60 científicos de 35 instituciones pertenecientes a 14 países. 

Si bien el volumen de hielo estimado por Bedmap2 es 4,5% mayor que el que se determinó anteriormente, el incremento en el nivel del mar no es tan diferente a las pasadas estimaciones y esto se debe a que el hielo extra estaría ubicado bajo la actual línea de agua, por lo que si se derritiera no aumentaría significativamente el volumen. 

El punto de hielo más grueso se encuentra en un lugar llamado cuenca subglacial Astrolabio. Allí, la columna de hielo es de 4.776 metros de espesor. 

Tecnología aplicada 

“Una gran cantidad de diferentes tipos de datos se han utilizado para la reconstrucción de la subsuperficie de hielo”, dijo Peter Fretwell, de la British Antarctic Survey (BAS), que forma parte del Consorcio Bedmap. 

Los satélites de los últimos años han mejorado enormemente la comprensión de la elevación del hielo y además se incluyeron, información sonora de radio-eco, estudios sísmicos, datos batimétricos (estudio de las profundidades marinas), información satelital de elevación y perfiles de glaciares, entre otros. 

Depresiones profundas debajo de la Antártida Occidental - Península Antártica

Hielo bajo el agua 

A partir de los nuevos datos disponibles de Bedmap2, queda claro, que la elevación media de la base rocosa es sustancialmente más baja que lo que se creía previamente. La estimación bajó de 155 a 95 metros sobre el nivel del mar. 

Esto explica por qué la mayoría de ese volumen de hielo extra (gran parte en el este de la Antártida) se encuentran bajo el agua. La capa de hielo completa se ubica más abajo de lo que se pensaba. 

Sin embargo, el hecho de que más hielo se sitúe por debajo del nivel del mar significa que, en escalas de tiempo milenarias, mayores cantidades de hielo son potencialmente vulnerables al derretimiento. 

Hoy se sabe que la mayor parte del hielo que se pierde en la Antártida se está derritiendo como resultado de agua más tibia que se come los márgenes del continente. 

Esto no es consecuencia de las temperaturas más altas del aire, sino de los cambios en la circulación del océano causados por las fuerzas atmosféricas. Un ejemplo evidente es el rápido adelgazamiento observado últimamente en el imponente glaciar Pine Island, en la Antártida Occidental. 

Conclusión 

"La Antártida es de especial interés porque mantiene un estimado del 91 por ciento del volumen glaciar de la Tierra, y un cambio en cualquier lugar de la plataforma de hielo indica peligros significativos para la sociedad". Jane Ferrigno glacióloga estadounidense 

Fuente BEDMAP / AAPN 

* Presidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN - 

Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas - WCPA - de la UICN- 

Red Latinoamericana de Áreas Protegidas - RELAP - 

http://www.natura-medioambiental.com

PRESENTO DISCULPAS

DE PROVINCIA 

Por: 

Carlos José Bolaños

Presento disculpas a los lectores por los errores que aparecen con alguna frecuencia en mi columna, especialmente cuando la nota sale con el titular de la anterior. Sé lo molesto que es y el  desanimo que produce encontrar el mismo titular. Nadie va  a querer leer dos veces lo mismo, así el contenido sea distinto, la incoherencia es evidente. Por su comprensión, mil gracias  y aunque esto sucede hasta en los más grandes impresos, intérpretes y traductores de todo el mundo, se presentan  los llamados “gazapos”, hablados y escritos, no es disculpa para permanecer callado porque ustedes apreciados lectores son acreedores de recibir con toda claridad los comentarios  que se pretenden transmitir.

Un escritor chino, Lao Tse, creo, dijo algo así como que el buen lector sabe perdonar,  entender y completar   las fallas  que se presentan en un escrito. Lo importante es tener claro que este fenómeno se presenta de buena fe.

Hay gazapos o metidas de patas famosos como, aquella de alguno de nuestros  expresidentes, que en un homenaje a un presidente francés, se le salió un “viva” a España. O aquel que dijo que dijo que reduciría la corrupción a sus justas proporciones. (Se es honesto o no se es. En esto no puede haber término medio.)

´Entre nosotros hay  cazadores famosos de gazapos, como Sófocles, Columnista de  El Espectador, o como don Arturo Abella, quien en su libro “GRANDES METIDAS DE PATA EN LA HISTORIA DE COLOMBIA”, señala unas cuantas desde la fundación de Bogotá, hasta finales de la década de los 80. Lástima que no alcanzó a incluir la metida de pata de un  gobernante que cambio un  plan completo para el desarrollo y lograr la paz, elaborado el PNUD, por dinero para continuar  la guerra. 

Finalmente el gazapo verbal más oído entre nosotros es el de: les pido disculpas, como si los demás fueran los que se equivocaran o tuvieran que dar explicaciones. El presidente Santos es cuidadoso en esto y generalmente, presenta disculpas, cuando admite que se equivocó.

E-mail: carlosjosebol@hotmail.com